Para cuando se escriben estas l\u00edneas, ya hay 6883 turnos de palabra en el Foro Cotilleando donde se comenta este caso. A estas alturas del hilo, como ocurre normalmente, ya se han definido los defensores de Daniel y los defensores de Edwin. Parece que es condici\u00f3n t\u00edpica de este nuevo siglo el de tomar partido por un bando hasta el punto de que todas las opiniones nuevas que se den a partir de esta fase ya tienden a ser clasificadas dentro de una u otra tendencia, tal y como ocurri\u00f3, por ejemplo, en el caso del Crimen de Almonte. <\/p>\n\n\n\n
Pero a\u00fan a riesgo de que se nos trate de encasillar en un bando o en otro, no podemos dejar de mencionar algunos aspectos que llaman soberanamente la atenci\u00f3n y que pasaremos a enumerar aqu\u00ed, poco a poco, en esta entrada, que hoy se comienza pero que queda inconclusa y que se ir\u00e1 completando a medida que se vaya avanzando en el an\u00e1lisis <\/strong>del caso. <\/p>\n\n\n\n Y s\u00ed, se pone la palabra an\u00e1lisis en negrita porque, sin \u00e1nimo de ofender a los usuario de dicho foro, se echa de menos, salvo en alguna que otra intervenci\u00f3n, la pr\u00e1ctica de esta actividad mental, m\u00e1s all\u00e1 de la mera opini\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Dicho lo cual, pasemos ya a se\u00f1alar el primer el aspecto que hemos considerado rese\u00f1able.<\/p>\n\n\n\n Quien se haya acercado a la disciplina de conocimiento de la Criminolog\u00eda, sabr\u00e1 que dentro de ella, hay una parcela que a\u00fan est\u00e1 en crecimiento llamada Lenguaje Forense. <\/p>\n\n\n\n Aunque esta parcela es muy amplia, y recoge el an\u00e1lisis del lenguaje jur\u00eddico, esto es, el estudio de la lengua con la que se redactan las leyes, tambi\u00e9n podemos encontrar aqu\u00ed una secci\u00f3n dedicada al an\u00e1lisis del lenguaje que han usado los sospechosos de un crimen con el fin de ayudar a la polic\u00eda a aportar luz sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.<\/p>\n\n\n\n Es por eso que el ling\u00fcista forense debe estar muy atento a todas y cada una de las palabras que los acusados emiten cuando hablan del crimen, y analizar su mensaje desde diferentes dimensiones: gramatical, socioling\u00fc\u00edstica y pragm\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Como nuestro campo de especializaci\u00f3n es la Pragm\u00e1tica Forense, vamos a centrarnos en este nivel de an\u00e1lisis. <\/p>\n\n\n\n Todos hemos visto el v\u00eddeo de la reconstrucci\u00f3n. Durante el mismo, Daniel Sancho trata de comunicarse en una lengua que no es su lengua nativa, con lo que hay que tener esto muy en cuenta a la hora de analizar su interacci\u00f3n, puesto que algunos de sus anacolutos o falta de fluidez pueden deberse a la limitaci\u00f3n que \u00e9l siente respecto del idioma.<\/p>\n\n\n\n Y esta podr\u00eda ser la explicaci\u00f3n de que su mensaje durante estos momentos puedan ser calificados como ‘vagos’ o ‘generalistas’. As\u00ed pues, cuando \u00e9l est\u00e1 relatando la discusi\u00f3n que llev\u00f3 a la supuesta pelea, \u00e9l siempre alega que estaban hablando de cosas ‘generales’. De hecho, \u00e9l no llega a decir de su propia boca que fue Edwin quien le trat\u00f3 violar. Es el polic\u00eda, craso error, quien pone esta hip\u00f3tesis sobre la mesa; a lo que \u00e9l solo tiene que confirmar la informaci\u00f3n y alegar que contest\u00f3: lo siento, pero no; esto ese tiene que acabar.<\/p>\n\n\n\n Correcto. Como digo, todo hasta aqu\u00ed puede interpretarse como que no est\u00e1 hablando en su lengua madre y que no puede codificar su pensamiento ling\u00fc\u00edsticamente ni con la rapidez ni con la precisi\u00f3n ni con el detalle que a \u00e9l le hubiera gustado como si hubiera hablado en castellano.<\/p>\n\n\n\n Insisto. Hasta aqu\u00ed todo bien, SALVO SALVO SALVO que esta tendencia a la imprecisi\u00f3n se rompe en el momento en que \u00e9l est\u00e1 en la ducha, momento previo al del descuartizamiento, y dice lo siguiente (cita no literal):<\/p>\n\n\n\n —Le di al grifo del agua caliente para que la sangre no se coagulase y no se pegase (a las paredes del ba\u00f1o, entendemos).<\/p>\n\n\n\n Y encontramos aqu\u00ed la primera cosa que llama la atenci\u00f3n de su testimonio. En ning\u00fan momento, relata en ingl\u00e9s b\u00e1sico una secuencia de di\u00e1logo. Es m\u00e1s, no explica c\u00f3mo se llega del pu\u00f1etazo, que supuestamente se produjo en el sal\u00f3n, al ba\u00f1o y a que Edwin se diera contra el lavabo y muriera. Tras representar teatralmente este relato, y afirmar que Edwin ya estaba muerto, \u00e9l dice que hubo m\u00e1s pu\u00f1etazos, a lo que un polic\u00eda alega algo as\u00ed como: si ya estaba muerto. Y \u00e9l contesta que no se acuerda bien. <\/p>\n\n\n\n No se acuerda. Como Amanda Knox tampoco se acordaba. <\/p>\n\n\n\n Es entendible. Ha sufrido un shock y tiene parcelas de lo ocurrido en neblina o directamente borradas de su parte consciente. <\/p>\n\n\n\n Ahora bien. Llegados al momento de la ducha, \u00bfno es un poco extra\u00f1o, dicho lo dicho, que se detenga en explicar este detalle metodol\u00f3gico? No quiere explicitar el motivo de la discusi\u00f3n; de hecho, se lo dan ya hecho; tampoco quiere abordar la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo afront\u00f3 la labor de descuartizar el cuerpo, qu\u00e9 hizo primero, qu\u00e9 hizo despu\u00e9s; c\u00f3mo fue apilando las partes, c\u00f3mo fue que se apa\u00f1\u00f3, en definitiva, en qu\u00e9 orden lo hizo y qu\u00e9 metodolog\u00eda sigui\u00f3. De esto, considera que no es necesario hablar. Porque se da por supuesto. Y la polic\u00eda, recordemos, tampoco le presiona. Pero pero pero cuando se trata de justificar por qu\u00e9 estaba todo tan sumamente limpio, ah\u00ed va \u00e9l, raudo y veloz, a decir en ingl\u00e9s una oraci\u00f3n larga desde un punto de vista sint\u00e1ctico, compleja, que requiere cierta elaboraci\u00f3n mental; est\u00e1 interesado, muy interesado, en hacer ver que \u00e9l abri\u00f3 el grifo caliente de la ducha para que la sangre no se coagulase y no se pegara (a las pareces del ba\u00f1o, se entiende).<\/p>\n\n\n\n Esta parte no la ha borrado de su cabeza. Esta parte del crimen, que corresponde a la metodolog\u00eda, la recuerda y la hace p\u00fablica. Consciente o inconscientemente. <\/p>\n\n\n\n Algunos han apuntado que tiene cierto toc con la limpieza y que es por eso que recuerda este detalle por encima de la conversaci\u00f3n que desencaden\u00f3 la pelea. Y, s\u00ed, es una buena hip\u00f3tesis, y un psic\u00f3logo especializado en este tipo de tendencias podr\u00e1 hablarnos m\u00e1s sobre ello. <\/p>\n\n\n\n No obstante, imaginemos que no est\u00e1 contando toda la verdad. O mejor dicho, que la versi\u00f3n que ha contado realmente se aleja bastante de lo que acaeci\u00f3 en realidad. Si partimos de esta base como hip\u00f3tesis de trabajo, ahora, todo lo que parafrasea, anacoluta, afirma, omite, cobra especial relevancia. Esto es: aqu\u00ed est\u00e1 siendo generalista, \u00bfpor qu\u00e9? Es decir, por qu\u00e9 no cuenta la conversaci\u00f3n tal y como ocurri\u00f3. Despu\u00e9s, aqu\u00ed est\u00e1 siendo detallista, \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfpor qu\u00e9 est\u00e1 dando una explicaci\u00f3n a esto? Y luego, aqu\u00ed est\u00e1 neg\u00e1ndose a relatar c\u00f3mo ocurri\u00f3, como es el caso de explicar la metodolog\u00eda que sigui\u00f3 para descuartizar el cuerpo, \u00bfpor qu\u00e9 se acoje ‘al decoro para no habar de este tema? <\/p>\n\n\n\n Forma parte de la parcela de conocimiento de la Pragm\u00e1tica Forense atender a este nivel de an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n. Y en este caso, insistimos, este an\u00e1lisis es m\u00e1s relevante que nunca.<\/p>\n\n\n\n Seguiremos hablando de m\u00e1s ‘contradicciones’ o ‘cosas raras’ que hemos visto en este caso. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para cuando se escriben estas l\u00edneas, ya hay 6883 turnos de palabra en el Foro Cotilleando donde se comenta este caso. A estas alturas del hilo, como ocurre normalmente, ya se han definido los defensores de Daniel y los defensores de Edwin. Parece que es condici\u00f3n t\u00edpica de este nuevo siglo el de tomar partido por un bando hasta el punto de que todas las opiniones nuevas que se den a partir de esta fase ya tienden a ser clasificadas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4723,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_eb_attr":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[113,266],"tags":[406,169,252,272,407,405,403,404,408,284],"class_list":["post-3580","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-casos-sin-resolver","category-daniel-sancho","tag-analisis-linguistico","tag-criminologia","tag-daniel-sancho","tag-edwin-arrieta","tag-el-lenguaje-de-los-sospechosos","tag-lenguaje-juridico","tag-linguistica-forense","tag-pragmatica-forense","tag-pragmatica-linguistica","tag-true-crime"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3580"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3664,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3580\/revisions\/3664"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La reconstrucci\u00f3n del asesinato<\/h2>\n\n\n\n