{"id":108,"date":"2022-11-09T18:08:49","date_gmt":"2022-11-09T18:08:49","guid":{"rendered":"http:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/?p=108"},"modified":"2025-07-29T22:14:29","modified_gmt":"2025-07-29T22:14:29","slug":"el-crimen-de-almonte-4-marianela-de-mis-amores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/el-crimen-de-almonte-4-marianela-de-mis-amores\/","title":{"rendered":"EL CRIMEN DE ALMONTE: Marianela de mis amores"},"content":{"rendered":"\n

No hace falta leerse el libro de Mujer contra mujer<\/em>, ni ser antrop\u00f3logo, para darse cuenta de que la mujer, por el simple hecho de serlo, siempre suele estar en el punto del juicio moral por parte de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Deborah Tannen, la ling\u00fcista que estudi\u00f3 ‘las cosas del g\u00e9nero’ a la hora de hablar, ya se\u00f1al\u00f3 que, para los hombres, si las mujeres preguntaban, era porque eran inseguras y no porque tuvieran curiosidad, y que si las mujeres terminaban en el contexto laboral las frases con el marcador del discurso \u00bfno? no era porque estuvieran buscando el consenso y conciliar puntos de vista, sino porque una vez m\u00e1s, eran inseguras y ten\u00edan un problema de asertividad, o al menos, as\u00ed era interpretado por los hombres en las reuniones de empresa, seg\u00fan sus estudios.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 tiene que ver esto con Marianela? Pues todo y nada a la vez.<\/p>\n\n\n\n

De Marianela, sabemos muchas cosas m\u00e1s que de Francisco Medina. Ha tenido mucha m\u00e1s exposici\u00f3n y se le ha puesto en la picota con y sin raz\u00f3n, al mismo tiempo.<\/p>\n\n\n\n

Hasta tal punto es as\u00ed, que los foros de debate, as\u00ed como la literatura de investigaci\u00f3n que se ha escrito sobre el caso Almonte, est\u00e1n divididos entre marianelistas y antimarianelistas.<\/p>\n\n\n\n

Es m\u00e1s, a la detective Borg por el hecho de usar lenguaje no binarie, se le ha puesto del lado de Marianela, sin comerlo ni beberlo, como si ser inclusivo te colocara autom\u00e1ticamente y por defecto de su lado, cuando aqu\u00ed, ya hemos dicho por pasiva y por activa, que no nos casamos con nadie, ergo tampoco con Marianela.<\/p>\n\n\n\n

Marianela de mis amores desde un punto de vista estrictamente investigativo tiene sus luces y sus sombras y no lo vamos a negar. Aunque reiteramos que no podemos apoyar la campa\u00f1a pol\u00edtica que se ha hecho contra ella, ni mucho menos a esas mujeres del pueblo que la tachan de puta para arriba, porque una cosa es una cosa, y otra cosa es… otra cosa.<\/p>\n\n\n\n

De Marianela sabemos que estuvo en el punto de mira de los investigadores desde el minuto uno. Y que hay ciertos comportamientos, se\u00f1alados por Caraballo en su libro, que a priori, pueden resultar sospechosos. <\/p>\n\n\n\n

Se dice que antes de que se entrara en la casa de las v\u00edctimas y se descubriera el atroz asesinato, ella ya andaba diciendo que Miguel \u00c1ngel hab\u00eda matado a su hija y se hab\u00eda suicidado. Sin saber nada. \u00bfIntuici\u00f3n? \u00bfAmor de madre? \u00bfMal presentimiento? Puede. Es posible.<\/p>\n\n\n\n

Se sabe que el fin de semana de marras acudi\u00f3 a la casa y que, a pesar de tener llaves y de que no le contestaban al tel\u00e9fono, dej\u00f3 los calcetines y un paraguas en la entrada. \u00bfNormal? En parte s\u00ed, porque ella estaba sentando las bases de su separaci\u00f3n y supuestamente, ella ya ten\u00eda otra casa, pero, \u00bfno llamar ni siquiera al telefonillo para avisar de que hab\u00eda dejado all\u00ed las cosas? Ese malestar que ya se le estaba acumulando en las tripas…<\/p>\n\n\n\n

Algunos han mantenido la hip\u00f3tesis de que el asesino volvi\u00f3 para hacer la cama de la ni\u00f1a peque\u00f1a. Si esta teor\u00eda fuera cierta, este detalle tan asquerosamente cotidiano eliminar\u00eda de un plumazo a Francisco Medina como sospechoso del crimen, puesto que cuesta imaginarse a Francisco Medina haciendo su propia cama, como para imagin\u00e1rselo preocup\u00e1ndose por el orden y el aspecto de una casa que odia y que no es suya, y donde acaba de cometer una entrop\u00eda de sangre y por lo que van a pensar cuando entren los seres queridos de las v\u00edctimas y descubran ‘el percal’. <\/p>\n\n\n\n

Y no es que hacer camas sea propio de las mujeres de forma innata, pero oigan, esto es Almonte, y ya sabemos qui\u00e9n le pon\u00eda las fundas de los sof\u00e1s a Miguel \u00c1ngel, y no es arriesgado afirmar que quien probablemente haga las cosas del hogar en la casa de los padres de Medina sea la matriarca de la familia, para su ni\u00f1o bonito, que nunca dej\u00f3 de ser su beb\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Se sabe que tras el crimen, la poli someti\u00f3 a intensas escuchas a Marianela y a su novio, bajo la hip\u00f3tesis de que se hab\u00edan querido quitar de un plumazo el pasado de ella, dejarlo atr\u00e1s, y estrenar esa relaci\u00f3n como la primera p\u00e1gina en blanco de una libreta nueva sobre la que escribir el gui\u00f3n de una nueva vida.<\/p>\n\n\n\n

Y por todos es conocido que los investigadores pasaron largas horas de aburrimiento supino escuchando conversaciones anodinas de una pareja de lo m\u00e1s normal, tirando a sosa, incluso para los convencionalismos del lugar.<\/p>\n\n\n\n

En los primeros tiempos, Marianela jur\u00f3 y perjur\u00f3 que su amante no hab\u00eda podido cometer el crimen, porque ella le hab\u00eda visto en el Mercadona. Primero dijo que sali\u00f3 con \u00e9l, supuestamente; luego dijo que le vio afuera; y luego, tras una sesi\u00f3n de hipnosis, termin\u00f3 diciendo que no, que finalmente no lo vio. Y fue de esta manera que la polic\u00eda ya encontr\u00f3 banda ancha para acusar a Medina y crear esas cronolog\u00edas imposibles jugando a placer con los tiempos, para que todo les cuadrase a conveniencia.<\/p>\n\n\n\n

No es de extra\u00f1ar que el periodista Caraballo estuviera m\u00e1s cabreado que un mono, porque no hay rigor forense ni cient\u00edfico que aguante estos bandazos en la informaci\u00f3n, que en un caso, a pesar de ser din\u00e1mica, debe guardar cierta coherencia y solidez, si quieres luego convencer a un jurado.<\/p>\n\n\n\n

Pero ya el remate del tomate vino cuando salieron a la luz las conversaciones entre Marianela y sus ‘asesoras’, donde estas le aconsejaban que se distanciara de Medina como estrategia de defensa, o, de lo contrario, ella podr\u00eda ir tambi\u00e9n ‘pal’trullo’, y esto ya supuso el acabose.<\/p>\n\n\n\n

Ahora Medina era el peor de los ogros, parec\u00eda sacado de la primera versi\u00f3n de la recopilaci\u00f3n de leyendas orales que hizo Hans Christian Andersen, antes de que se la censuraran y pasara a ser un libro de cuentos para ni\u00f1os, pero no, nunca lo fue (l\u00e9ase La Historia Invisible de la Humanidad,<\/a> para m\u00e1s info).<\/p>\n\n\n\n

Que luego resulta que Marianela se cabrea en el juicio porque le preguntan si sal\u00eda a bailar salsa con las amigas o no. A ver, que as\u00ed, a bote pronto, suena machista, pero ella tiene que comprender que ella dijo diego<\/em> donde antes hab\u00eda dicho digo<\/em>, y que es normal desconfiar, y es normal tambi\u00e9n que se critique que se haya visto este crimen como un crimen de g\u00e9nero, cuando a\u00fan est\u00e1 por demostrar si lo fue o no.<\/p>\n\n\n\n

Que cuando le pregunta el se\u00f1or de Territorio Negro a Marianela que si est\u00e1 cien por cien segura de que Medina, su ex-amor, por el cual lo dej\u00f3 todo, es el asesino, ella dice que s\u00ed, porque la polic\u00eda as\u00ed se lo ha asegurado; y quiz\u00e1s seamos muy perraques, pero es inevitable pensar que a ella le conviene que se siga teniendo a Medina en el punto de mira, interesadamente, porque aunque ella no haya sido, ni por activa ni por pasiva, siempre es mejor no volver a ser investigada y empezar de nuevo este desagradable proceso de tener que justificarlo todo de nuevo.<\/p>\n\n\n\n

Alguien podr\u00eda contra argumentar que el feminismo es un proceso de despertar dentro de la mujer educada en una estructura patriarcal, un camino que, sin duda, ella ha recorrido, y que a pesar de que ella se autodefiniera en una entrevista como una mujer con mucho car\u00e1cter, no ser\u00eda la primera y la \u00faltima mujer que poco a poco se va sometiendo a la dominaci\u00f3n masculina (Pierre Bourdieu mediante) sin darse cuenta, con tal de que su amor estuviera contento, complacerle, hacerle feliz regal\u00e1ndole sumisi\u00f3n como una met\u00e1fora de su amor.<\/p>\n\n\n\n

Y, como decimos, todo es comprensible, explicable, asimilable y veros\u00edmil. Si nadie dice que no. <\/p>\n\n\n\n

De hecho, a estas alturas, se puede afirmar que Marianela ha cambiado mucho, ya no es la chica que buscaba un pr\u00edncipe azul y que ten\u00eda una nube de fantas\u00eda de amor en la cabeza que Miguel \u00c1ngel no pod\u00eda satisfacer. A esta adolescente que viv\u00eda en un sue\u00f1o de amor como si fuera un personaje de Qui\u00e9n mat\u00f3 a Laura Palmer, de David Lynch, la realidad real le ha dado un hosti\u00f3n de consciencia que la ha convertido en un ser m\u00e1s estructurado, m\u00e1s consciente de s\u00ed mismo y del lugar en el que se encuentra, y por qu\u00e9 no decirlo, adem\u00e1s claramente ha potenciado cualidades intelectivas que ten\u00eda ocultas y en las que, sin duda, Miguel \u00c1ngel, que ser\u00eda lo que fuera, pero era un t\u00edo culto e inteligente para la atm\u00f3sfera en la que creci\u00f3, supo ver en ella.<\/p>\n\n\n\n

Las malas lenguas dicen que pudo haber contratado a terceros para quitarse de en medio a su marido, y que el asesinato de su hija fue un ‘error’ que no estaba en el plan. Pero esta hip\u00f3tesis es realmente descabellada, casi anti-sociol\u00f3gica, puesto que si ella hubiera mandado a un tercero, lo habr\u00eda hecho mientras su hija estuviera con ella, ya que conoc\u00eda al dedillo las rutinas de su marido, como las de su hija, porque eran sus propias rutinas, y es realmente muy costoso de procesar esta hip\u00f3tesis, y para estas cosas, hay que sacar la navaja de Ockham, que nunca falla. <\/p>\n\n\n\n

Et voil\u00e0! Aqu\u00ed estamos de nuevo, metidos en una espiral que nos devuelve al mismo punto, como los dibujos de Escher.<\/p>\n\n\n\n

Nadie duda de que este crimen es un crimen de primer grado de separaci\u00f3n, pero luego, ninguno de los sospechosos, por hache o por be, cumplen las expectativas de las hip\u00f3tesis m\u00e1s factibles.<\/p>\n\n\n\n

Y es por eso que quien quiera descubrir qui\u00e9n fue el asesino del crimen de Almonte deber\u00e1 hacer borr\u00f3n y cuenta nueva y volver a empezar, desde cero, con la mirada limpia y la red neuronal, vac\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No hace falta leerse el libro de Mujer contra mujer, ni ser antrop\u00f3logo, para darse cuenta de que la mujer, por el simple hecho de serlo, siempre suele estar en el punto del juicio moral por parte de la sociedad. Deborah Tannen, la ling\u00fcista que estudi\u00f3 ‘las cosas del g\u00e9nero’ a la hora de hablar, ya se\u00f1al\u00f3 que, para los hombres, si las mujeres preguntaban, era porque eran inseguras y no porque tuvieran curiosidad, y que si las mujeres terminaban…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4886,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_eb_attr":"","fifu_image_url":"https:\/\/images.unsplash.com\/photo-1616610413441-f1653e1a0dae?crop=entropy&cs=tinysrgb&fit=max&fm=jpg&ixid=MnwxfDB8MXxyYW5kb218MHx8Zm9uZG8tbmVncm8uanBnfHx8fHx8MTY4NjQzMzQwMg&ixlib=rb-4.0.3&q=80&utm_campaign=api-credit&utm_medium=referral&utm_source=unsplash_source&w=1080","fifu_image_alt":"EL CRIMEN DE ALMONTE: Marianela de mis amores","footnotes":""},"categories":[76,113],"tags":[412],"class_list":["post-108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-caso-almonte","category-casos-sin-resolver","tag-el-crimen-de-almonte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2867,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108\/revisions\/2867"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bluetruecrime.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}